?

Log in

No account? Create an account
Движение за Русский Космос's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Движение за Русский Космос's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, November 25th, 2016
4:19 pm
[banguerski_alex]
"Дело академиков": Путин рискует потерять лицо?
Оригинал взят у banguerski_alex в "Дело академиков": Путин рискует потерять лицо?

Выборы в Академию наук завершились в октябре, но только сейчас, месяц спустя, разразился скандал: оказывается, ещё год назад Путин дал письменное указание госслужащим не участвовать в выборах. Однако, не менее 25 из них проигнорировали распоряжение президента и 14 были избраны. Настоящая фронда со стороны крупных чиновников!

Read more...Collapse )
Tuesday, October 18th, 2016
4:52 pm
[keldoor]
Город на Луне и государство на Марсе реальнее Асгардии
Много шума наделал проект "Асгардия" по построению на орбите Земли независимого государства. Технически он осуществим, хотя и при огромных энергозатратах и напряжении сил всего человечества. Но экономически - абсолютно нерентабелен. Проекты Движения за русский космос по построению города на Луне и независимого государства на Марсе куда реалистичнее и эффективнее.

Read more...Collapse )

В общем, обитаемые города на околоземной орбите возможны, но лежат в стороне от магистрального пути освоения Солнечной системы. Этот магистральный путь пролегает там, где есть ресурсы и гравитационный колодец неглубок - то есть по маршруту Земля - Луна - Марс - астероиды - спутники газовых гигантов - пояс Койпера. А, когда появятся обитаемые "эфирные города" в космосе, скорее всего, они будут сущестовать где-то в районе Плутона - там, где притяжение Солнца практически не мешает дальним полётам и вдоволь лёгких элементов таблицы Менделеева, являющихся топливом для термоядерных электростанций будущего. А Асгардия на околоземной орбите, может быть, и будет создана - в XXXI веке для увеселения какого-нибудь чудаковатого марсианского миллардера.
Monday, July 25th, 2016
6:36 pm
[keldoor]
Рассказ о поездке на Космофест-2016
Вечер пятницы был пасмурным и дождливым. Когда я ехал на вокзал, дождь прекратился, а после того, как поезд тронулся, зарядил с новой силой. Я не верю в совпадения и истолковал это как счастливое предзнаменование - по крайней мере, о моём здоровье заботятся, чтобы я не промок раньше времени. Значило ли это, что меня ждут суровые мокро-холодные испытания? Или это просто знак, чтобы глядел в оба?

Так или иначе, до Москвы мы доехали без приключений - если не считать того, что перепутали плацкартные места с сидячими и из-за этого всю ночь полудрыхли, скрючившись в креслах в неудобных позах. Read more...Collapse )
Wednesday, April 27th, 2016
6:40 pm
[alboros]
От «Луны Семь» к «Луне Восемь» и от Mars One к Lunar First
Оригинал взят у alboros в От «Луны Семь» к «Луне Восемь» и от Mars One к Lunar First

Особенностью проекта создания лунной базы «Луна Семь», подготовленного частными энтузиастами для государственно-монополистического Роскосмоса, была ставка на уже имеющиеся технологии. Все важные новации, способные сократить затраты на реализацию проекта, в соответствии с принципом опоры на старые технологии, были задвинуты на второй и третий этапы, без какой-либо конкретизации, по крайней мере для любопытствующей публики. Однако практика общения с государственно-монополистическим космическим капитализмом доказала, что новации должны идти впереди, а древние технологии пора сдавать в музей.
Read more...Collapse )


вар107.jpg
Read more...Collapse )


Резюме. Новый способ строительства лунной базы предполагает высадку на Луну модулей с принтерами 3D-печати и доставку перед этим сырья для принтеров: алюминия, титана, железа, меди, вольфрама и т.п. Сырье преобразуется в химико-технологические модули, предназначенные для выделения из реголита кислорода и металлов, горно-добывающее оборудование, роверы и летательные аппараты (луноходы, лунолёты и взлётно-посадочные модули), а также жилые модули. Особенность способа в том, что для доставки сырья не используются ракетные посадочные модули с мягкой посадкой на Луну – порции сырья доставляются методом жесткой посадки на скорости около 2,5 км/с. При этом бустеры, сбрасывающие сырьё на поверхность Луны в процессе её облёта, за счет экономии топлива (благодаря исключению посадки) способны вернуться на исходную околоземную орбиту и, после заправки, снова использоваться. В результате затраты на строительство лунной базы сокращаются до 10 раз.
Saturday, March 5th, 2016
10:27 am
[keldoor]
6 уклад - то, что доктор прописал
Эль-Мюрид в поисках национальной идеи движется в правильном направлении.

Модернизация путем перехода из 4-го в 6-й технологический уклад - это именно то, что нужно. Правда, надо добавить, что 6-й уклад будет включать в себя биотехнологии (промышленное производство пищи, генная медицина, киборгизация, нейроинтерфейсы) и новую ядерную энергетику на основе замкнутого топливного цикла.

Это именно те технологии, которые позволят нам совершить рывок в освоении Сибири, Арктики и Антарктиды и добычи множества новых полезных ископаемых. А полезные ископаемые подстегнут развитие промышленности. Положительная обратная связь, однако.
9:59 am
[keldoor]
Отвернуться от Европы
Originally posted by keldoor at Отвернуться от Европы
Интересно посмотреть, как европейцы воспринимают Россию и её геополитические цели.

Европоцентризм на марше. Они думают, что страна, имеющая выход к 3 океанам, отрезана от моря, только потому, что европейские страны преграждают ей доступ в Атлантический океан. Что стране, занимающей 1/8 суши, нужны какие-то клочки территории в крошечной Европе. Самое печальное, что в Кремле тоже многие так думают.

А зачем он нам нужен, этот Атлантический океан, когда у нас есть Тихий и Ледовитый? Юго-Восточная Азия и Арктика - это территории, за которыми будущее (в США, кстати, это понимают, и активно отстаивают в этих регионах свои интересы). А Европа вымирает, деградирует и перестаёт представлять какой-либо интерес. Нам вообще пора отвернуться от Европы и перенести столицу на Дальний Восток.

Это, конечно, не значит, что не нужно присоединять к России Новороссию. Но это уже совершенно другой вопрос - вопрос воссоединения русского народа.
Friday, February 26th, 2016
2:23 pm
[alboros]
На Марс через индустриализацию Луны
Оригинал взят у alboros в На Марс через индустриализацию Луны

Выступление Ивана Соболева (i_sobolev) на круглом столе «50 лет без Королёва. Куда идём?». Его доклад первоначально был заявлен как «На Марс через Луну», но, затем заменен на «Проблемы планетных экспедиций и стратегия дальнейшей космической экспансии». Смысл доклада был в том, что бесполезны «флаговтыкательные миссии», в космос лучше выходить на волне его промышленного освоения. Поэтому, естественный первый этап в распространении человечества за пределами планеты - это освоение Луны и использование её ресурсов вместе с использованием энергии Солнца через развитие энергетики с элементами космического базирования. Как и большинство пропагандистов космической экспансии Иван Соболев осторожно высказывается о конкретных технологиях, которые обеспечат экономически выгодную индустриализацию космоса. Правда, до конференции, он публично высказывал своё позитивное отношение к реновационной технологии Orbitron, которая использует лучшие стороны технологий PROFAC-ВКСН-PHARO, устраняя их недостатки, и обеспечивает реальный технологический базис для индустриализации космоса.

gif-Orbitron-1.gif.gif-лунныйКАН.gif.Лунная промбаза и Орбитрон L.gif

Ближайшие планы

Однако снова вернемся к ближней перспективе. Описанная вначале российская программа исследования Луны автоматическими средствами вызывает, казалось бы, вполне логичную критику — ведь всё это, или почти всё, уже было осуществлено в ходе полетов 1960–1970-х годов. Но, во-первых, новые станции полетят к Луне уже совсем с другим приборным оснащением, позволяющим существенно расширить научную программу и провести исследования на качественно ином уровне. Во-вторых, не следует забывать, что практики лунных полетов у нас не было уже без малого сорок лет. Поэтому перед более серьезными шагами необходимо в какой-то мере «повторить пройденный материал», или, как сказал на недавно прошедшей в Москве Международной научной ассамблее КОСПАР заведующий отделом ядерной планетологии Института космических исследований РАН Игорь Митрофанов, «заново научиться садиться на Луну».

То, что в части дистанционного зондирования поверхности Луны огромные успехи были достигнуты американской миссией LRO, тоже не должно смущать: собственные данные, которым мы будем сами полновластные хозяева, нам не помешают. Что же касается других нашумевших миссий — GRAIL и LADEE — то перед ними стояли принципиально иные задачи.

А вот по-настоящему удручают две вещи.

Read more...Collapse )

Во-вторых и главных. Для того чтобы лунная база не превратилась в проект по очередному втыканию флага, а Россия закрепилась на Луне «всерьез и надолго», необходимо иметь четкую программу действий, которые должны последовать в дальнейшем, и цель, к которой эти действия должны вести. А вот понимания этого вопроса — во всяком случае, в виде официально утвержденного документа — нет, похоже, и в самой РАН.

Доводы о том, что Луну пора не только изучать, но и осваивать, тем не менее, уже давно звучат в отдельных статьях и докладах. Смысл которых состоит в том, что задачей лунной программы должно стать, конечно же, не абстрактное «демонстрирование присутствия человека на другом небесном теле» и даже не исключительно решение научных задач, многие из которых на самом деле могут быть решены автоматическими средствами. Такой задачей должно быть вовлечение ее ресурсных и энергетических запасов в хозяйственный оборот земной цивилизации. Причем речь идет не о нашумевшем в свое время предложении о добыче гелия-3, а о гораздо более масштабной программе. Которая, возможно, когда-нибудь обретет статус федеральной.

Но к этому вопросу — что делать на Луне и почему ее колонизация является для человечества необходимой и неизбежной — мы вернемся в следующей статье.

Читать полностью

И самое важное по теме индустриализации Внеземелья:
Резюме проекта OrbitronCollapse )
Monday, February 22nd, 2016
2:22 pm
[alboros]
Как нам снизить цены на сырьё для космических 3D-принтеров и топливо для орбитальных АЗС до $100/кг?
Оригинал взят у alboros в Как нам снизить цены на сырьё для космических 3D-принтеров и топливо для орбитальных АЗС до $100/кг?
А вот как:

gif-Orbitron-1.gif


Принципиальная схема использования суборбитальных РН для доставки различных веществ в газообразной форме в орбитальных коллектор - аналог орбитальных накопителей воздуха таких как советский ВКСН, и зарубежные PROFAC и PHARO. Себестоимость доставки сырья на НОО снижается до 50-100 долл./кг, при коммерческих ценах (в зависимости от грузопотока) в 200-900 долл./кг, против нынешних от 6000 до 9000 долл./кг.

Для доставки металлов как сырья для аддитивной печати непосредственно в космосе и получения ракетного топлива для ЖРД и рабочего тела для ЭРД, удобны, к примеру, вот такие газообразные соединения:

Карбонил никеля – газ с относительной плотностью 5,9 (воздух = 1) при температуре выше 43°C.
Висмутин – газ с плотностью 8,665 г/л при температуре выше 17 °C.
Перфторбутан с плотностью в виде газа 10,6 г/л при температуре выше 0°С.
Гексафторид вольфрама с плотностью в виде газа 12,9 г/л выше 17 °С.
Гексафторид урана с плотностью в газообразном состоянии 15,7 г/л выше 54 °С.
Гидрокарбонил кобальта – газ при комнатной температуре.
Пентакарбонил железа – газ выше 105 °С.

Газообразные соединения с водородом образуют большинство неметаллов и некоторые металлы главных подгрупп: фтор (HF), хлор (HCl), бром (HBr), иод (HI), астат (HAt), сера (H2S), селен (H2Se), теллур (H2Te), полоний (H2Po), азот (NH3), фосфор (PH3), мышьяк (AsH3), сурьма (SbH3), висмут (BiH3, весьма неустойчив), углерод (CH4), кремний (SiH4), германий (GeH4), олово (SnH4), свинец (PbH4), бор (B2H6).

В процессе захвата эти сложные вещества подвергаются высокотемпературному воздействию, распадаются и создают новые соединения при охлаждении. Вместе с тем, существующие технологии разделения химических элементов, обеспечат сепарацию или синтез требуемых веществ из смеси, образуемой в накопителе коллектора.

Многие из этих веществ необходимы для производства в космосе комплектующих и агрегатов космических аппаратов по программе AMAZE. Европейское космическое агентство (ЕКА) приняло программу AMAZE: применение 3D-печати для создания металлических частей и компонентов для космических аппаратов, самолетов и термоядерных реакторов. Аддитивные технологии выгодны для использования в космосе. Перспективность решения проблемы сырья для космических 3D-принтеров очевидна – ЕКА инвестировала около 20 миллионов евро в исследования по созданию «Методов трехмерной печати AMAZE».

/Использованы материалы компании AVANTA-consulting/

gif-Orbitron-2.gif


UPD. Принципиальная схема работы КТС «Орбитрон»
Read more...Collapse )
Thursday, February 18th, 2016
4:47 pm
[keldoor]
Русские - это космисты
Originally posted by keldoor at Русские - это космисты
Очередная попытка нащупать русскую национальную идею - на сей раз, от Эль-Мюрида.

По сути, всё написано правильно, но нет самого главного - ответа на 3 вопроса:
1. Кто такие русские?
2. Почему русские должны жить в единой стране?
3. В чём должна заключаться русская модернизация?

Ответы, в общем-то известны, я их не раз озвучивал:
1. Русские - это космисты. Люди, которые осваивают новые пространства во имя расширения единого соборного человечества и оцивилизования Вселенной.
2. Во-первых, для проведения русской модернизации и рывка в 6-й техноклад нужно как минимум 200 миллионов человек. Во-вторых, нельзя оставлять за бортом Русского Прорыва тех людей, которые душой с нами, готовы нам помогать и сражаться за нас.
3. В создании коридоров развития на основе скоростных железных дорог, развитии ядерной и термоядерной энергетики, освоении Арктики, Антарктиды, Луны и Марса.
Wednesday, February 17th, 2016
3:54 pm
[keldoor]
За ЧелМатЧастьПрогресс, против трансгуманизма
Многабукаф для выражения идеи гармонического одновременного развития человека, общества и технологий. Развитие технологий не должно чрезмерно обгонять развитие общества (иначе происходят социальные революции). Развитие общества не должно сильно обгонять развитие каждого человека (иначе происходит деградация в стиле 1991 года). Ну, и полноценное развитие человека без технологий невозможно.

Originally posted by lion_rat at За ЧелМатЧастьПрогресс, против трансгуманизма
В связи с тем, что Институт Коммунизма расширяется, в него приходят люди с разными убеждениями, и надо находить общий язык, пришла пора ясно изложить свою позицию относительно изменения тел и увеличения срока жизни, чтобы не приходилось их всякий раз проговаривать. Начну, пожалуй, издалека, чтобы примерами отношения к другим направлениям человеческой деятельности сделать более понятным отношение к трансгуманизму.

Узнать, почему не надо идти в ТГ движение и бояться восстания машин ;)Collapse )
Wednesday, February 10th, 2016
8:36 am
[keldoor]
Роберт Зубрин - Экономическая целесообразность колонизации Марса (продолжение)
Начало - тут, тут и тут (спасибо Олегу Михайлову за перевод).

Чтобы понять это, необходимо рассмотреть активные взаимосвязи между Землей, Луной, Марсом и Главным Поясом астероидов. Пояс астероидов включен в картину, так как известно, что он содержит огромные запасы высококонцентрированной металлической руды, находящейся в условиях низкой гравитации, что позволяет сравнительно легко экспортировать ее на Землю. Шахтеры, работающие в Главном Поясе, по вышеприведенным причинам не смогут производить жизненно необходимую продукцию на месте. Таким образом, будет необходимо экспортировать пищу и другие необходимые товары либо с Земли, либо с Марса в Главный Пояс. Как показано в таблице ниже, Марс имеет огромное позиционное преимущество как место, с которого будет вестись данная торговля.

Read more...Collapse )
Friday, February 5th, 2016
10:16 pm
[keldoor]
Роберт Зубрин. Экономическая целесообразность колонизации Марса (продолжение)
Начало - тут и тут.

3. Межпланетная коммерция



Марс – наилучшая цель для колонизации в Солнечной системе, потому что он имеет, безусловно, самый большой потенциал для самообеспечения. Тем не менее, даже при оптимистичной экстраполяции производства робототехники, на Марсе не будет разделения труда, необходимого для полного самообеспечения, до тех пор, пока его население не будет исчисляться миллионами. Таким образом, для Марса в течение долгого времени будет необходимо и всегда желательно быть способным платить за импорт специализированных промышленных товаров с Земли. Эти товары могут быть четко лимитированными по массе, как маленькие части (по весу) действительно очень высокотехнологичных составных товаров. Тем не менее эти строго отобранные минимальные части придется оплачивать, и их стоимость сильно возрастет из-за высокой стоимости запуска с Земли и межпланетного транспорта. Что Марс имеет возможность экспортировать на Землю взамен?

Read more...Collapse )

Спасибо Олегу Михайлову за перевод.
Friday, January 15th, 2016
11:01 am
[keldoor]
3 стратегии освоения космоса "автоматчики", "неокосмисты" и "терраформисты"
Почему мы до сих не колонизировали Луну и Марс? Да потому, что подходим к их колонизации с неправильными мерками, воспринимая её как аналог "освоения Нового Света" (и даже такой продвинутый человек, как Роберт Зубрин, именно в этих категориях мыслит). Но Новый Свет - это нечто, по природным условиям напоминающее Старый Свет. Именно так до начала космической эры воспринимали Марс и Венеру - как нечто, похожее на Землю.

В то же время, существовал и альтернативный взгляд: философия русского космизма, в котором человек - хозяин Вселенной, разумно обустраивающий её, а не потребитель, которому от других земель нужны только их ресурсы.

Съёмка Марса американским "Маринером-4" в 1965 году и результаты "Венеры-4" в 1967 году принесли Глобальное Космическое Разочарование. Оказалось, что условия на Марсе и Венере крайне отличаются от земных: на одном атмосфера слишком разреженная и холодно, на второй - атмосфера слишком плотная и жарко. И там, и там условия крайне враждебны для жизни и для человека. Идиллия писателей-фантастов с их "Новым Светом" рушилась на глазах, идеологическое противостояние в 70-е годы переместилось в другие плоскости, и в итоге - отказ СССР и США от марсианской программы.

Но философия русского космизма распространилась в какой-то мере и на Западе. Read more...Collapse )
Thursday, January 14th, 2016
8:00 am
[keldoor]
Распад мира на экономические кластеры: у кого есть шанс выжить?
Все рассуждения о переходе к грядущему 6-му технологическому укладу предполагают, что мировая экономика - единая взаимосвязанная система, которая развивается как целое.

Но это вовсе не так! Период глобализации в экономике закончился, и мы переходим к новой регионализации. Увеличение численности население и усложнение мировой финансовой системы приводит к тому, что она уже не в состоянии управлять экономикой, так что она распадается - чтобы когда-нибудь, в далёком будущем, может быть, собраться в единое и уже более сложное целое.

Мир распадается как минимум на 9 экономических кластеров, связанных с определёнными цивилизациями, культурами, экономическими укладами. В большинстве случаев, каждый кластер имеет лидирующее государство. И отнюдь не каждый кластер находится сейчас в 5-м технологическом укладе. Более того, даже до 4-го уклада развились далеко не все! Характерные признаки 4-го уклада, свидетельствующие о его полной развитости - наличие атомной энергетики и космонавтики. Те же, у кого их нет, находятся сейчас в 3-м техноукладе, лишь пытаясь перейти в 4-й.
- европейский кластер: северо-европейская (протестантская) цивилизация и зависящая от неё южная Европа (лидеры - Германия и Франция) - 5-й техноуклад;
- американский кластер: американская ветвь северо-европейской цивилизации (лидер - США) - 5-й техноуклад;
- японский кластер: японская ветвь китайской цивилизации, к которой сейчас готовы присоединиться юго-восточные "азиатские тигры" (лидер пока что Япония) - 5-й техноуклад;
- евразийский кластер: русская цивилизация (лидер - Россия) - 4-й техноуклад;
- китайский кластер: китайская цивилизация (лидер - Китай) - 4-й техноуклад;
- индийский кластер: индийская цивилизация (лидер - Индия) - 4-й техноуклад;
- израильский кластер: еврейская цивилизация (лидер - Израиль) - 4-й техноуклад;
- латиномериканский кластер: латиномериканская ветвь католической цивилизации (лидеры - Бразилия, Аргентина, Венесуэла) - 3-й техноуклад;
- ближневосточный кластер: суннитская и шиитская ветви исламской цивилизации (за лидерство борются Иран, Турция и Саудовская Аравия; Египет и Ливия недавно выбыли из гонки) - 3-й техноуклад.

Но меряться укладами осталось недолго: человечество входит в тяжёлый кризис, связанный с дефицитом продовольствия и энергии, из которого выйдут отнюдь не все. Выйдут только достигшие 6-го техноуклада, ибо именно он решает на данном этапе энергетическую и продовольственную проблему.

И тут у меня две новости: одна плохая, одна хорошая. Плохая новость состоит в том, что даже лидеры списка не войдут в 6-й уклад быстро и беспроблемно - у них уже возникли очень серьёзные проблемы с пересечением технологического барьера. Так что список кандидатов на выживание отнюдь не очевиден, и все членам этого списка придётся много потрудиться. Хорошая новость: Россия в этом списке не на последнем месте - а на целом 3-м от конца.

Read more...Collapse )

В общем, если первые 4 кластера ещё имеют небольшие шансы на выживание, то у 5-9 (в том числе, у России) никаких шансов нет. Нас спасёт только чудо - впрочем, чудеса в истории случаются.
Wednesday, January 13th, 2016
5:40 pm
[keldoor]
Замедление научно-технического прогресса
Originally posted by keldoor at Замедление научно-технического прогресса
Научно-технический прогресс человечества замедляется, вопреки предсказаниям трансгуманистов о его ускорении. Наибольшая скорость НТП была достигнута в середине XX века и больше никогда не повторится. Тогда казалось, что в начале XXI века у нас будут разумные роботы, термоядерная энергетика и база на Марсе. Но ничего этого нет и ещё долго не будет. Единственное, что развивалось быстрее предсказаний - Интернет и мобильная связь. Но это единственное исключение - всё остальное развивалось медленнее.

Просто большинство людей ещё этого не осознало - ведь учебники, которые мы читали в школе, написали люди, выросшие в эпоху ускорения НТП. Даже в 1985 году Марти Макфлай, попадая на 30 лет в будущее, видит множество чудес, начиная с летающих машин и кончая голограммами в каждом доме. Но, если бы Марти на самом деле попал в 2015 год, он бы удивился тому, что практически ничего не изменилось: те же дома, те же машины... Это и есть настоящий "шок будущего".

Read more...Collapse )

З.Ы. Впрочем, в ближайшем будущем нас ждёт некоторое ускорение НТП за счёт окончания кондратьевского цикла и перехода к 6-му технологическому укладу. Хотя темпов середины прошлого века мы не достигнем, а дальше будет новое замедление. В любом случае, общий тренд - на замедление.
Saturday, January 9th, 2016
1:06 pm
[keldoor]
Всего миллиард лет до конца света!
Originally posted by keldoor at Всего миллиард лет до конца света!
Роскосмос рассказал о столкновении с галактикой Андромеды через 4 миллиарда лет.

Мечтатели, блин! Думают о туманном грядущем, а про близкую и неотвратимую угрозу для Земли забыли. Всего через 1 миллиард лет из-за превращения Солнца в красного гиганта на Земле станет так жарко, что океаны выкипят, и всё живое на поверхности погибнет.

Вот об этой, совсем уже скорой, угрозе надо думать и активно готовиться к переселению человечества на другие планеты. А не абстрактными рассуждениями заниматься.
Tuesday, December 29th, 2015
5:49 pm
[keldoor]
Без паники! База на Луне будет
Роскосмос отказался строить базу на Луне. На самом деле, до 2025 года он и не собирался её строить - нет смысла это делать, не имея тяжёлой РН и пилотируемого корабля. Но работы по созданию усовершенствованной тяжёлой "Ангары" и пилотируемого корабля нового поколения, которые как раз будут продолжаться до 2025 года, вроде бы, не отменялись.

Вообще проблема - не в федеральной космической программе, с нею всё в относительном порядке. Проблема в метаниях власти, которая не может определиться со стратегическим видением будущего. Если не определится - ей же хуже. Те страны, которые будут осваивать космос, останутся, а те, которые не будут, до конца века могут и не дожить. Надеюсь, что человечество не остановится в развитии, и лунная база будет в любой случае - американская, китайская или индийская. Не к 2030 году, конечно, а ближе к середине века, когда подоспеют инновации в ядерной энергетике и СЖО.
Monday, December 28th, 2015
5:56 pm
[keldoor]
18 идей для лунной базы, имеющих применение на Земле
Не так давно я постил 10 инновационных идей для лунной базы, имеющих применение на Земле. С тех пор их количество увеличилось до 18 (за две идеи спасибо Дмитрию Верхотурову). Даёшь больше инновационных идей для лунной базы, и самое главное - стартаперов, готовых применить их на Земле!

Read more...Collapse )
Saturday, August 29th, 2015
9:47 am
[keldoor]
Обзоров космических блогов больше не будет
Отныне я прекращаю постить в сообществе каждый месяц обзоры интересных космических блогов. Вместо этого буду регулярно писать заметки об интересных событиях в космонавтике на сайте isfuture.ru. Как и прежде, ничего важного и интересного упущено не будет. Основные темы - всё те же: освоение Луны, полёт на Марс и Венеру, исследования астероидов, внеземные ресурсы, миссии к дальним телам Солнечной системы и космическая культура.

Ну, а о самых важных вопросах, касающихся космоса и освоения новых пространств в широком смысле слова, по-прежнему буду писать в этом сообществе.
Friday, August 28th, 2015
1:04 pm
[keldoor]
Проблема не в космонавтике - а в политике и экономике
Есть несколько причин, по которым в нашем сообществе, в отличие от других "космических" сообществ, обсуждение политики (и религии, кстати) не только не запрещено, но и приветствуется.

Почему у нас до сих пор нет базы на Луне (хотя лунную базу в 2015 году не обещал только ленивый)? Проблема не в текущих планах Роскосмоса, в принципе, правильных. Их главный недостаток - при нынешнем положении дел в стране они не будут реализованы из-за недостатка финансирования и бардака в организациях-исполнителях.

Чтобы планы выполнялись, нужно:
- навести порядок в госкорпорациях;
- повысить зарплату в отрасли, чтобы специалисты из неё не бежали;
- вместо тупых ток-шоу пропагандировать по ТВ науку и космонавтику, чтобы молодёжь шла в отрасль;
- поднять промышленность, чтобы из-за санкций не лишиться комплектующих.

А это всё - не проблемы российской космонавтики. Это проблемы российской политики и экономики.

P.S. Ещё в тему: Роскосмос просит сам себе уменьшить финансирование. Тут одно из двух:
- либо в Роскосмосе провалили порученные им программы и хотят под предлогом уменьшения финансирования эти программы прикрыть;
- либо в приватной беседе с Минфином Коптева попросили написать "заявление по собственному желанию" на уменьшение финансирования.

В обоих случаях, главная проблема - в закрытости отрасли. Чтобы подобных махинаций с выделенными деньгами не происходило, должна быть открытая отчётность: как деньги расходуются, в каком состоянии проекты находятся сейчас. А это тоже политическая проблема. Касающаяся свободы слова, между прочим.
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com